>>8
これ絶対実戦じゃゴミなやつだ

>>8
この際だから戦場で剣が役に立つと思ってる輩に言っとく

はっきり言うと剣の長所はカッコ良さだけで刀剣の長さで無駄に重たいだけ
斬るなら長斧で十分
刺すなら槍で十分
刺すにも突くにもハルバードで十分
斧や槍に比べてに金属めっちゃ使うから経済的にもよろしくない

>>9
逆
どの武器でも強い奴は強い
しかしこれは一般兵にとって１番安全でいい戦い方のできる武器

>>16
ハルバードの刀身は敵の武器を受けづらい
引っかけることには長けてるけども
こいつのｙ字型の溝で受けられると中々離せない
それがハチャメチャの乱戦で役に立った

>>24
ミルドとかルッツエルンとかそういう武器のほうが実際は強いってよくある話だよな

>>26
ウェルシュフック！
最初に言ってんじゃん！
ちなみにこれは名前の通りイギリス生まれ
そしてイギリスの外にはあまり広まらなかった模様

>>29
広まってないなら弱くて流行らなかったんじゃねえの？

>>32
その当時じゃハルバードやビルが普及してたからだと思うぞ
あ、なんだハルバードと似たようなもんじゃねーかよって思われたんだと思う
しかしイギリスのベテラン戦士は武術指導の本で最強の武器だと絶賛してる

>>34
あれは流行った頃に軽い鎖帷子が主流だったから猛威を振るっただけで
前世代の板金鎧にはほとんど通じない

>>34
打撃系って勢いつけないと効果発揮しないじゃん
勢いつければつけるだけ隙も大きく受け止められる可能性も上がる
でもダメージはデカいから他の攻撃と使い分けてうまく当てれば効果的
そしてウェルシュフックには打撃攻撃用のピックが設けられている！

>>37
前時代っていうと分厚い金属鎧か
マクシミリアン様式には十分通用するらしいじゃん

>>37
逆だろ
刃が通らない板金鎧の台頭で打撃武器が注目され始めた
板金鎧相手に有効なのは鎧の隙間を刺す攻撃と
遠心力を一点集中した打撃を与えるピックの攻撃！
そしてウェルシュフックにはどちらもついている

>>35
お前が言いたいのはケルト人だと思う

>>40
そうそれありがとう
古代ヨーロッパは森林ばっかりだったから
従来の戦車戦法じゃ歯が立たなかったやつ

>>39
受け止め放題じゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>46
重いけど同じ大きさの剣よりマシ
でもリーチと機動性を重視するなら長刀とかだよな
しかし長刀とか矛は敵の武器を受けるのに適してない！

>>47
現代はトマホークだな
米軍で人気

>>53
それ遠距離武器じゃん！
現代でなくても1000年以上前にヴァイキングがイングランドで手斧投げまくってるよ！

>>55
あほか
トマホーク投げるなんてナイフ投げるみたいなものだ

>>55
つーかヴァイキングは手斧投げたりしないよ
そもそも手斧がないし

>>60
投げるよｗｗｗ
ハチェットだったかな
なんかのドキュメンタリーのヴァイキングについてのかいで北欧の歴史家が斧の強さについて熱弁してたし

>>66
つべで見た
斧で戦闘、大工はこなしてたけど
投げてはいなかったな
斧も長柄武器だったし
どちらかというとティンベーでさばき、斧でドつくって戦法だったぞ

>>70
俺が見たのは確か実際に的に投げてたぞ
木にガスって刺さって
うわぁ～こんなのが大量に降って来たらたまりませんね～
みたいなこと番組の進行役みたいな奴が言ってた

>>51
分かるよ分かるよアスペニさん
色んな要素が絡むけども
総合的に見てこれかな？って思ったんすよ

>>61
聞かないだけで投げまくってる
上手い奴は50m投げれたとか
スカンジナビアは泥炭が豊富で鉄に困らなかったからこそできることだと思う

>>71
それ貼って見てみたい

>>80
ニコ動でヴァイキングってタグ検索したら出るよ

>>85
はい

>>86
番組でわざわざ実践してたんだぞ？
木の的に投げてさ
重心は斧の金属部に集中してるから当たる確率は高いとか言ってんのに？？
力の強い奴は50mも投げられましたとか言ってんのに？？？
というか何故そこまで投げ斧を否定する
ヴァイキングが斧投げないって根拠がお前にはあるのか